不唱衰但要優雅高尚

市文化局長的爭議，隨著真相逐漸浮上檯面，柯市長顯然是被誤導，但他到目前為止，還是固執於自我良善動機說，持續選擇相信被蒙騙。不過，文化局長這位置是個是非題，並沒有模糊空間。

原先我以為遴選過後，事情就告一個段落，柯市長應該可以風光上路。所以當鴻鴻跟一些朋友發動抗議時，我還為文認為台灣不須唱衰的文化，大家應該包容彼此的差異，學習相互欣賞，但是後續事件的持續發酵，真相如一團包不住火的面紙，我漸漸知道事情的來龍去脈，遴選過程不但有操作，更是一個聯合壟斷的事實，如果文化局長可以這樣被玩弄出來，我們依舊選擇吞下觀望，那豈不辜負市民的期待？我們還能奢言促進台北文化城市的正常發展？

當事件開始燃燒後，我發現鴻鴻的抗議行動不尋常，讓我重新回想過程中來尋求蛛絲馬跡。在第一次預備會時，姚立明在現場，大力建議委員會最好只推薦一名候選人就好，因為柯市長會尊重大會，他也不想麻煩後續的挑選作業。然而委員們基於夥伴之間不但要有默契，磁場更要對位，所以通過只推薦一至二名給柯市長挑選。第一輪票數集中到柯辦統整後的複選會議我並沒出席，但推薦人數卻被巧妙的操作更改為推薦三名，當然票數名列第三名的正是倪重華。到底是誰的建議又是誰的主張，這是疑點之一。

當陳其南的文章出現後，加上其他委員的陸續證實，倪重華果真先順利推薦數位委員進入大會後，自己再跳下來參選，並且結合辦公室跟少數委員進行內神通外鬼的操作，那麼這樣的舉止行為，顯然已經違背誠信與良善動機原則。如果倪事後辯說是「他薦」參選，那麼政見是否也由他人代稿製作？這是疑點之二。

我認同柯市長用人不疑的理念，但是如果從開始作業，柯辦主任副市長副召等人，都是利用柯P的信任來舞弊操作制度，玩弄違背公平競爭的原則，這一路下來的詐術，詐騙，欺瞞行為，早已犯罪累累，不斷圓謊再圓謊，累犯又何只是騙柯P一次而已，他們更無恥的欺騙社會大眾？陳其南指證這樣的舞弊行為，就跟陳致遠操弄的學術自審自評的過程沒有差異，蔣前教育部長甚至還為此事件下台，我們不但徹底被蒙蔽也被實質操弄羞辱。

文化的另一功能是移風易俗，柯市長選前宣示的價值觀，選舉不負面不攻擊的舉止，提升了選舉文化，更帶給大家投票的希望跟期待，讓我們真的相信，改變台灣就從台北開始，改變台北先從文化著手。誠信優雅高尚的品格力量，正是柯P不可移動的信仰價值。倪重華此次參選操弄是不道德的行為，不但應該譴責，更不可以倘塞包庇結案。要知道具備這樣無信不立的人格特質，既缺乏任事的正當性，日後更無法信賴於民。知恥近乎勇，在此呼籲倪先生應保有情操，保有優雅高尚的一面，不要戀棧，自行辭退文化局長職務，改以退居幕後協助的立場，否則柯市長自應勇於面對並發揮智慧，信守誠信的價值，果斷揮刀破弊， 讓正義公理得以伸張。

我們正在看著柯市長的下一步？

2014年12月24日刊登於民報