移風易俗的幻想

慣性造成麻痺customary behaviour，人一旦被洗腦，被灌輸，被脅迫相當時日後，就像被催眠過一般，往往不能自覺，不能自主，然後就人云亦云積非成是。斯德哥模症候群stockholm syndrome就是用來形容這類反射式行為的專有名詞。簡單來說，用一種透過精細鋪陳的洗腦工具與手法，導致令人喪失鬥志，無法獨立思考與自主行為的症候，產生集體不自覺 Collective unconscious的行為，讓操弄者得以輕易達到監控或集體約制目的之行為模式。

台灣就是一個典型的例子，數百年的殖民歷史，島上的人們早被控制被洗腦成為政治人物利用的棋子。現在的社會更只存在兩個藍綠對立價值觀的走獸，以現在如火如荼進行的選舉而言，惡質的選風，日日上演刀刀見骨砍殺不絕的戲碼，彷如曠世仇恨猶待報復般的淋淋血跡，用醜陋與慘烈是不足以來形容的。 社會病了， 而且病的不輕。

移風異俗的幻想，就是來自於對抗二元對立dual of opposites的價值觀。不久以前我曾推動一個失敗的實驗，那就是計畫邀請最有機會當選台北市市長的兩位候選人，抽空前來台北藝術大學說明城市台北的文化藝術政策，可惜功敗垂成，但是理想與觀念的播種，是需要累積時間來完成，所以在此跟大家分享這個經驗。

具體作法是邀請兩位候選人，在同一時間前來北藝大，我們先安排一起參觀校園教學設施，然後共同到規劃場所，各自進行十五分鐘的文化藝術政策政見說明， 接著由校內師生針對文化藝術來提問，並不進行候選人之間的交叉辯論，也沒有任何政治活動相關議題，我們更計畫安排邀請攝影，素描，影像行動藝術家們，進行即興創作與歷史紀錄，未來更可發展成為藝術與和平創作佈展的準備與交流。

這樣的目的

第一：在突破當前行為慣例，由藝術院校倡導文化藝術議題，而非政治人物的蓄意超弄。候選人是優質競選，而不是彼此捉對廝殺的宿敵。候選人沒有理由不能同時出現在公共場合，一起來面對公共議題的挑戰。    

第二：如果不是選前就說清楚文化藝術政策，當選後就是大家要看他們的臉色， 也無法檢視文化藝術政策兌現與否，也不知市長到底是有心還是無心推動文化立市的決心。

困境與溝通

當學校同仁聽到想法時，有疑慮的，都問說政治可不可介入校園的問題。其實政治是眾人的事， 三人以上就是政治問題。過去並沒有候選人真正談文化藝術政策， 如果這是移風易俗的創舉，那麼改善社會風氣與導正視聽的行動，不就是學術單位正該推動的理想實踐力？ 如果不是北藝把握機會率先而行，未來更待何時？何況緊接在後的就是總統選舉，我們就是要讓大家知道文化藝術才是立國的力量。 台灣負面惡質的選舉陋習，難道不該有一股清流來洗滌？ 

結局是一個欣然同意出席，另一個諸多顧忌下破局了！

猜猜看是誰不來~到底？